domingo, 17 de octubre de 2010

Seguime en Twitter

sábado, 16 de octubre de 2010

Unos Twitts nada gumys de Aníbal Fernández

El ministro Aníbal Fernández contestó también vía twitter la reivindicación que el vicepresidente Cleto Cobos hizo sobre su propio desempeño como dirigente opositor y funcionario del oficialismo. En esta oportunidad Fernández ahorró en adjetivos y se remitió al texto de la Constitución Nacional... A modo de respuesta, Cobos no paró de comer alpiste del puñado de un reconocido empresario. Aquí los twitts:


(Clic para ampliar)

Tres actos y un escenario


“A la lealtad le tenemos que agregar la solidaridad de todos los trabajadores…” dice Cristina Fernández, mientras, Scioli, estoico, dice algo cerca del oído de Hugo Moyano. Néstor Kirchner está a su lado.

El estadio de River, repleto, no parece el acto de una fuerza en retirada. Cuando Duhalde cerró su campaña electoral en la que fue holgadamente superado por el inexpresivo Fernando de la Rúa, hizo un acto en River. El estadio estaba visiblemente raleado en un día gris. Esa tarde la tormenta se desató con viento y lluvia, Duhalde vociferó en medio de la tempestad. Ayer el cielo también estuvo gris, pero la tormenta se contuvo y el acto brilló por su contundencia y prolijidad.

El primer proyecto impulsado por la oposición que resulta aprobado en ambas cámaras, fue vetado por la presidenta apenas unas horas después. Ningún monumento tembló sobre los pasos rabiosos de una multitud crispada. Las plazas públicas mostraron parejas de enamorados, vendedores de pochoclos, la plaza de mayo con sus ratas con alas, turistas, pañuelos, y la caravana de especialísimos reclamos que todos los días circulan por la ciudad de Buenos Aires.

El tan ansiado veto presidencial ocupó incluso menos centimetraje del esperado, la ciudadanía siempre supo que el proyecto desde su génesis o en su paso por el ejecutivo, sería ultimado, y las morisquetas de muchos dirigentes opositores no fueron más que eso. O a penas muecas de un orgasmo interrumpido por 33 mineros chilenos.

Cristina Fernández de Kirchner se animó a un contrapunto en el acto de la CGT, y le señaló a Hugo Moyano que ella también es una trabajadora, y lo es desde los 18 años, cuando ingresó como una simple empleada del Ministerio de Economía. Moyano había expresado con su voz lo que ya estaba escrito: “Es la hora de los trabajadores”. Y señaló su anhelo de encontrar(se) a (como) representantes de los trabajadores en los tres poderes. Él, seguramente en el Poder Ejecutivo.

Cristina se paró de manos, y la reivindicación de su propia biografía no fue un simple señalamiento a sí misma. Se debe interpretar, que el presidente Lula Da Silva, siendo un obrero industrial que alcanzó la cúspide de la política partidaria dando un salto desde el sindicalismo, no se diferencia en mucho de los lineamientos de la multimillonaria abogada Cristina Fernández de Kirchner.

Ese contrapunto contrasta en formas y contenido con los que mojan el desabrido congreso de IDEA. Como señaló el diario La Nación, los empresarios se animaron a diferir en público sobre sus comportamientos en los actos que organiza la Presidencia. Y alguien señaló que cuando el Gobierno Nacional presentó la resolución 125, Cristiano Ratazzi se apersonó al acto en la Casa Rosada y aplaudió con sus palmas muy cerca de las rodillas, para que lo vea la Presidenta, pero no las cámaras de televisión ¿Clientelismo político?

Otra apostilla interesante de la semana fue el tratamiento que muchos medios hicieron del congreso de IDEA y el acto de la CGT en el estadio Vespucio Liberti del Club Atlético River Plate. ¿Se imaginan a un movilero de TN mostrando cómo comen (y beben) los casi 800 empresarios que se congregaron? ¿O averiguando si el astronómico servicio de catering corre por cuenta de los invitados, o los pagan sus asociaciones gremiales, o quién? ¿Alguien vio una crónica o trascendido sobre las corridillas en los pasillos de los hoteles donde se alojan estos personajes? En cambio los trabajadores tienen que exhibir a su marcha que beben agua mineral, y las cámaras se concentran en latas de cervezas aplastadas en el cordón cuneta de AV. Udaondo, el estado del tránsito es un tema central, y la inexistencia de incidentes se exhibe como un exotismo impropio de estas pampas.


jueves, 14 de octubre de 2010

82

sábado, 9 de octubre de 2010

FARCO criticó el fallo de la Corte


En este comunicado enviado por el Foro Argentino de Radios Comunitarias, la mesa nacional de FARCO expresa su descontento con el fallo y asegura que esperaban la suspensión de la medida cautelar en cuestión. Sin embargo también subrayan que la corte ratificó la vigencia de la ley.

Por otra parte señalan una grave imprecisión de los supremos, que acostumbran a exhibirse adictos a un riguroso nivel de precisión en sus palabras: “en el fallo de la Corte hay un grueso error en la lectura de la Ley de servicios de comunicación. En su artículo 161 la Ley habla de “adecuación” para referirse al plazo de un año que se podrán tomar los licenciatarios de medios que no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma. Como nos quiere acostumbrar Clarín y sus empleados en el Congreso, lamentablemente también la Corte habla de “desinversión”.”

Aquí el comunicado completo:

DESARMAR LA TRAMPA DE LAS CAUTELARES PARA CUMPLIR LA LEY
La Corte considera que no hay argumentos suficientes que demuestren que debe avocarse al tema y NO hace lugar al recurso extraordinario. No es lo que pretendíamos. Sin embargo el fallo avanza poniendo límites a las medidas cautelares. Recomienda que el juez resuelva la cuestión de fondo en tiempo razonable para que la cautelar no tenga, de hecho, el efecto de una sentencia favorable a quien la solicitó.

La Corte descubre y devela la trampa puesta en marcha por el grupo Clarín usando al Poder Judicial para no cumplir la Ley. La muestra, casi que la critica y cuestiona en algún punto del fallo. Sin embargo, la Corte no desactiva la trampa. Sólo dice que se debe dictar sentencia en un tiempo razonable y en caso de que el Juez no lo haga la parte recurrente (o sea el Estado) podrá reclamar que se fije un plazo. Finalmente ofrece el camino del reclamo.

El pueblo ya conoce el camino del reclamo. No necesitábamos ni una línea más para confirmarnos en la certeza de que la multiplicidad de modalidades de reclamo, que implementamos y profundizaremos, es el único camino que nos llevará a garantizar la vigencia plena de la ley que amasamos conjuntamente durante mucho tiempo.

Por otra parte, en el fallo de la Corte hay un grueso error en la lectura de la Ley de servicios de comunicación. En su artículo 161 la Ley habla de “adecuación” para referirse al plazo de un año que se podrán tomar los licenciatarios de medios que no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma. Como nos quiere acostumbrar Clarín y sus empleados en el Congreso, lamentablemente también la Corte habla de “desinversión”.

Advertimos que mientras no se recuperen las frecuencias utilizadas ilegalmente por los grupos concentrados no es posible redistribuirlas asignándolas a nuevos actores que esperan hace años una licencia de radio o televisión.

Desde FARCO reiteramos el compromiso de construir la trama que sostenga la defensa de la Ley de Comunicación audiovisual.

FARCO SEGUIRÁ RECLAMANDO Y TRABAJANDO POR LA VIGENCIA PLENA DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN


Mesa Nacional FARCO

Peronismo Beatle

viernes, 8 de octubre de 2010

A la CTA no le importa morir

¿Alguien sabe qué pasó con las elecciones en la CTA? Triste esa final que parecía de truco y terminó de solitario y a cancha cerrada. En política, cuando todo es poco, ¿vale la pena dejar todo por ello?

"a mi lado, nadie nos separará
nadie te hará daño
a mi lado nadie te tocará
nadie se acordará de ti

cuando no te acuerdes de nada
serás mia
y estás bajo mi control
sólo yo puedo tocarte"


Il postino se queda con este atinado mensaje político que los hermanos Aldana, muy adelantados, construyeron para pensar a la Central de Trabajadores de la Argentina.

martes, 5 de octubre de 2010

Otro fallo de la Corte


El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación difundido hoy a través del Centro de Información Judicial, es casi más llamativo por su difusión que por el fallo en sí. Era esperable que la Corte continúe con una actitud mojigata a la hora de fallar a favor de los profundos cambios que se viven en la región, mientras en sus niveles subalternos hay jueces y fiscales que actúan con toda decisión a favor de los sectores más conservadores.

La nota publicada hoy por el CIJ titula que “La Corte dictó un fallo en la cautelar referida al artículo 161 de la "ley de medios"”, y en la cabeza de la nota agrega que "El Máximo Tribunal se pronunció en una presentación realizada por la aplicación del artículo 161 de la ley 26.552, norma que establece el plazo de un año para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación” e invita a leer el “fallo completo”. Es curioso que ni el título ni la cabeza señalan cuál es el fallo, apenas indica que hubo un fallo.

Más abajo nos aclara que “La Corte Suprema señaló que no puede intervenir porque no hay sentencia definitiva en la medida cautelar que suspende, para un solo caso, el plazo de un año para la obligación de desinvertir, por lo que, de acuerdo con su jurisprudencia tradicional, rechazo el recurso y la medida quedó firme.”

Nuevamente el poder judicial expresa su desacople con los tiempos que vivimos. Tonto sería ignorar que esta Corte no es la misma que la de los noventa, y es por esa razón que se espera un poco más de audacia en sus fallos.

Para el caso, el máximo tribunal podría haber fallado a favor del Gobierno, y de todos modos se ajustaría a Derecho.

El texto difundido es culposo, porque justifica que el Juez que entiende en la causa no debería extender por un plazo inagotable la medida cautelar, pero no especifica cuál es el margen de tolerancia. Todo hace suponer que los jueces de la Corte tienen una tolerancia Suprema.

En caso que el Gobierno Nacional interprete que la medida cautelar se extiende en demasía, podrá presentarse nuevamente ante la Corte Suprema, que entonces volverá a analizar el caso y fallará, ahí si, a favor del Gobierno, que para entonces, puede ser el actual, o el que asuma en el próximo período presidencial.