Lanterna dos afogados

¿El kirchnerismo seguirá siendo un faro para los ahogados? La política, que el kirchnerismo acogió como posibilidad  espiritual, podrá volver a serlo durante este Gobierno? ¿O dejamos a Espinoza para otra oportunidad?

Mientras tanto, los militantes ahogados tendremos que reconsiderar nuestro rol, ahora que la política es, otra vez: política, a secas.

Hoy a las 17 hay movil-héroe en La Otra Cara del Patacón. FM Universidad. Eeeepa epa, además lo vamos a entrevistar a Lucas Carrasco, que anunciará un próximo atentado, y esta vez sí que lo llevaría adelante, según nos adelanto su prensero.

Un mes mas tarde

A un mes de la muerte de Néstor Kirchner emergen balances de diverso tipo: sobresale la estabilidad del sistema político, que hoy hegemoniza el peronismo kirchnerista; la gobernabilidad y la capacidad de Cristina Fernández para asumir sus responsabilidades sin Néstor. Los balances sobre el período que comenzó en 2003 lo hicimos todos los argentinos a poco de enterarnos de la muerte del ex Presidente, y eso iluminó la adhesión de grandes mayorías a un proyecto político que ahora, tiene a la Presidenta como única conductora. Por su propia vocación de mayorías, la adhesión hacia la Presidenta disciplinó al peronismo y generó la diáspora del peornismo Federal. La Juventud politizada, un nuevo emergente social que busca una organicidad que permita transformar la energía química de los jóvenes en fuerza política.

Mientras algunos dirigentes opositores toman vacaciones, otros fatigan los teléfonos para resolver rencillas internas; y otros (aunque a veces son los mismos) recorren los canales de televisión denunciando improbados hechos de corrupción, cuando no el propio ejercicio de la política. En el arco contrario, los kirchneristas se desvelan imaginando cuáles serán las lógicas y las formas que organicen la oleada de voluntades que se suman a la militancia política; se reconstruye el retrato de Néstor, se discute cuáles son las reivindicaciones que profundizarán el modelo de gobierno, su viabilidad, su pertinencia. Con ese orden de cosas, será difícil que la tan mentada alternancia entre oficialismos y oposiciones se pueda constituir en una realidad.

El viernes 26 el dirigente de La Cámpora Andrés Larroque visitó la ciudad de La Plata para lanzar a esa organización en la ciudad. Después de un acto en la Plaza Moreno hubo una comilona abierta en el Centro Cultural Oesterheld. Esa noche el lugar desbordó de gente, que terminó inundando la calle en la madrugada del 27. El relato es micro, pero ilustra el momento político que vive el kirchnerismo. Al respecto se escribieron varias crónicas, en cambio no hubo ningún relato sobre reuniones de la militancia del Pro, o de la UCR. Otro síntoma de este estado de bienestar que vive el oficialismo es la excelente elección que hizo el kirchnerismo en la Facultad de Sociales de la UBA , tradicionalmente hostil al peronismo. El Partido Obrero ostentó un cómodo y lejano cuarto lugar.

El sábado la JUP 73, un grupo de militantes políticos que en aquellos años compartió su militancia en la Juventud Universitaria Peronista se reencontró en el auditorio del Colegio Nacional. La particularidad del encuentro fue la presencia de muchos jóvenes, la mayoría recién incorporados al kirchnerismo. Después de algunas referencias al pasado y otras al ex Presidente Néstor Kirchner, el debate estuvo dominado por la necesidad de reconstruir el relato de la militancia de los setenta, desmitificarla, y por otro lado la necesidad organizar a La Juventud. Ese mismo sábado la JUP de los ochenta, por el mismo precio "invitó" a una cena. Las dos convocatorias expresaron con claridad el deterioro que sufrió el peronismo entre los ochenta y los noventa, siendo los ochentosos a la JUP de los 70, lo que Coldplay es a Radiohead, o lo que la soda es al buen vino.

Consultados por las nuevas formas que asumirán las organizaciones kirchneristas para contener a tantos, los dirigentes transparentan que no tienen los manuales de tripulación para pilotear en estos aluviones, como sí ostentan los dirigentes de izquierda, muy preparados para un aluvión que aún no salpica sus archipiélagos.

En ese sentido, el dirigente de La Cámpora Andrés Larroque, dijo en el programa La Otra Cara del Patacón (FM Universidad de La Plata ) que “hay que ser muy creativos para poder dar cuenta de este aluvión de compañeros que quieren militar”, pero no brindó detalles. A la distancia, el criterio que prima parece ser el de postergar las rencillas internas y generar ámbitos de participación más amables, donde el sacrificio no sea la regla de una disciplina que debería brindar mas satisfacciones que desencantos.

A un mes de la muerte de Néstor, se releva que Argentina construye un nuevo mito. Por los próximos cincuenta años habrá argentinos que podrán referirse a él con elogios y admiración que sólo se dispensa a un líder, y del relato de Néstor Kirchner se configurará el sistema métrico que medirá a los dirigentes venideros.

Esta nota también la publicamos acá

Foto: Agustina Jakovchuk

Los Pre-supuestos de la economía real y los supuestos de la política virtual

Entre el miércoles y el jueves en la madrugada la Cámara de Diputados de la Nación elevará el protagonismo por la discusión de la ley de Presupuesto al Senado, o lo retendrá para sí, en el barro de una cámara cada vez mas baja.

Desde el regreso de la democracia en 1983 todos los gobiernos gozaron de la aprobación en ambas cámaras de sus presupuestos, incluso cuando fueron enviados luego de que ya hayan sido ejecutados, la oposición en mayoría optó por aprobarlo.

En declaraciones al programa La Otra Cara del Patacón que se emite por Radio Universidad (de La Plata ) el Senador Nacional Eric Calcagno sostuvo que el activismo de algunos diputados opositores trasciende los límites de la legalidad que impone la Constitución Nacional. Ya que al Congreso le corresponde aprobar un presupuesto en base al proyecto enviado por el Jefe de Gabinete con la aprobación del Poder Ejecutivo.

El proyecto que emerja del Congreso Nacional podrá sufrir (o gozar) modificaciones, pero en base al programa del Poder Ejecutivo, y no del diputado Alfonso Prat Gay.

“La intención de la oposición no es mejorar un poco o aportar críticas constructivas al proyecto del Gobierno, sino aprobar otro presupuesto”, aseguró Calcagno, y agregó que “si quieren presentar su propio presupuesto que sean Gobierno, que ganen las elecciones”.

Consultado por el rol que protagoniza la dirigencia opositora, el Senador razonó que “la oposición hace teatro del absurdo” y “el arco opositor no resiste el televín, están cinco metros adelantados”.

Si la lógica más llana de las simples mayorías parlamentarias se apoderara de la facultad de definir el Presupuesto Nacional, las consecuencias no sólo impactarían en la arena política, sino también en los cimientos de la economía: la obra pública. En ese sentido, Calcangno sostuvo que “hay 7400 obras públicas que se ejecutan en la Argentina en este momento, y esas obras están en el presupuesto nacional, que el arco opositor no quiera aprobar el presupuesto nacional pone entre paréntesis esas obras públicas”. En una nota escrita por Hernán Brienza para el diario Tiempo Argentino, el periodista detalla que la autovía Puerto Madryn-Trelew se encuentra entre las tantas obras en ejecución que correría algún riesgo.

Según el Senador del FPV-PJ y presidente de la comisión de presupuesto, si se aprobara el proyecto de la oposición, cada una de las 7400 obras debería pasar por el debate parlamentario, lo que generaría un engendro administrativo, ya que implicaría que “el poder legislativo gobierne en un sistema presidencialista”.

Otro aspecto llamativo de la puja política por la Ley de Presupuesto, es que la principal crítica que la oposición se atreve a transmitir al público, es que el Gobierno Nacional subestima las expectativas de crecimiento, para que la recaudación supere las estimaciones presupuestadas; y de ese modo contar con un mayor margen de maniobra en la administración de los recursos públicos. Sin embargo, de no aprobarse el proyecto del oficialismo la única salida institucional es que el Gobierno encare el ejercicio 2011 con el presupuesto de 2010, que es más reducido que el de 2011. De esa manera, el Poder Ejecutivo contaría con un margen de maniobra muy superior, ya que la recaudación superará a la de 2010.

Por su parte, el gobernador Das Neves ya anunció que los diputados que responden a su bloque (dos) votarán en contra del proyecto nacional, por las mismas razones expuestas en el párrafo anterior.

Pero vale recordar, que el radicalismo, con algo de razón, siempre criticó al kirchnerismo por subestimar las expectativas de crecimiento que le permitían contar con más recursos para usar según su propio criterio. Pero en aquel entonces, el Gobernador prefirió que sus diputados voten a favor del proyecto nacional.

Día del Canillita

Hace un año atrás con los muchachos de La Otra Cara del Patacón entrevistamos al secretario general del Sindicato de Canillitas Omar Plaini.

En ese entonces el feriado de los canillitas estaba en proceso de restitución. Hoy, en La Plata, no me crucé con ningún revistero abierto.

Les dejo este breve compilado con algunas definiciones que brindó en su momento Plaini, donde le hace frente al tema de la CTA, da cuenta del creciente protagonismo de LAJUVENTUD (hace un año eh?), y explica como nace el Día del Canillita.

Aumenta la demanda de agrupaciones Kirchneristas

Curiosos estos días, que los militantes ya no salen a buscar mas militantes debajo de las macetas; ahora que hay que sacar las mesas al patio, comprar mas sillas, reunirse de parado… los pibes se meten a los locales kirchneristas y dicen que quieren militar. ¿estaremos preparados? Deseamos que si.

Evita y Perón

Para la edición de hoy de La Otra Cara del Patacón habíamos preparado esta pieza sonora. Muy a nuestro pesar Fm Universidad nos avisó 10 minutos antes que el programa no se emitiría porque están transmitiendo no se qué exposición... luego de lamentarnos y reclamar el pago de la pauta oficial que ya nos merecemos, para poder migrar a "una radio en serio", hicimos taza taza y cada uno... Por eso ahora comparto por aquí el audio, y la entrevista con Facundo Moyano se la debemos.

Construyéndonos al palo

En este mar de juventud que nos metimos, para conocer su flora y fauna, recomendamos esta lectura:

Decime qué son?! ¡¡¿Qué son?!!”. El compañero, militante en los ’70
(programático, vertebrado políticamente en una lógica distinta y forjado en una dialéctica militante diferente que exige definiciones taxativas y objetivos claros) interpelaba a uno de los jóvenes de la Juventud Platense para la Victoria.
“Somos esto”, retrucaba el pibe golpeando con cuidado las paredes remozadas de la vieja casona ubicada en el centro de la ciudad de La Plata. “Somos esto –insistía el joven–, somos esta casa, somos 60 pibes con un perfil técnico-universitario convencidos y seducidos por un proyecto, con ganas y capacidad para aportar en pos de profundizar el modelo. Y para trascenderlo.

Nota completa

Crecemiento de baja calidad

El World Economic Forum se reunió en Colombia y parece que allí expusieron una calificación sobre competitividad muy pobre para la Argentina. Como es costumbre, algún economista local se aferró a esas calificaciones para hablar pestes del Gobierno Nacional y de alguna manera desrecomendó la inversión en el País.

“Argentina hoy no convoca a la inversión, no convoca al sector privado a creer en el futuro de nuestro país”, dijo Martín Redrado a CNN, cuando lo consultaron por la penosa calificación otorgada a Argentina. Y amplió: “El informe del World economic forum mira a la nube que existe sobre la Argentina debido a la discrecionalidad, a la falta de políticas que promuevan la inversión, a los manotazos del gobierno que vemos todos los días”, dijo, contradiciendo todos los datos que señalan el sostenido crecimiento económico.

Al ser consultado por lo peculiar que resulta la relación entre sus afirmaciones, los datos del Wef y las tasas de crecimiento locales, Redrado indicó que “en los últimos tiempos Argentina tiene un crecimiento de baja calidad, porque hay crecimiento pero también hay mayor inflación”.

Más complicado le resultó explicar si Argentina es hoy menos competitiva, o más que en años anteriores… ahhh. Redrado razonó que “hay que mirar en tiempos históricos”, “hoy estamos en una historia muy positiva, mucho mas positivas que lo que vimos en los últimos veinte años”, y agregó que “hoy claramente la argentina está perdiendo en comparación al resto de la región”. Repreguntado sobre si el País es más o es menos competitivo que años atrás el ex Presidente del Banco Central indicó que “depende en qué rubros se tome, a mi me gusta hablar en términos sectoriales, y claramente había sectores que eran mas competitivos”…

En definitiva, Redrado reconoció que ahora Argentina es más competitiva, al señalar que sólo “había SECTORES que eran más competitivos” (y justo a él le gusta hablar de esos SECTORES), pero justificó que esto se debe al contexto favorable que se vive en la región, y en cambio la “mala calidad” del crecimiento se debe a las decisiones que se toman en estas pampas.

Del análisis acrítico del tiempo pasado y sus percepciones sobre la “nebulosa” actualidad económica Argentina, se desprende que para Redrado es mejor la recesión de buena calidad, que el crecimiento de baja calidad.

Por último presagió un futuro más próspero, pero luego de las elecciones de 2011 claro. (Aspecto con el que quizás estemos de acuerdo, pero preferimos esperar "el mensaje de las urnas").

Periodismo deshistorizante

El compañero Lagorio nos envía este post para compartir aquí:

Hoy, leyendo un escrito de Jesús Martín Barbero (Los Oficios del Comunicador), además de deleitarme con una extensa y muy clara descripción de lo que implica el quehacer periodístico dentro del mapa comunicacional actual, encontré una frase que creo podría ser parte constitutiva de una posible hipótesis general que permita explicar la tan arraigada tendencia hacia la desmemoria política –aunque podría ser también histórica, cultural, social, etc.- en ciertos sectores de la sociedad. Barbero explica: “los medios están contribuyendo a un debilitamiento del pasado, de la conciencia histórica, pues su modo de referirse a la historia es casi siempre descontextualizándola, reduciendo el pasado a una cita, y a una cita que no es más que un adorno para colorear el presente…”.
¿Por qué remarcar esta frase? En primer lugar, lo primero que emerge a la superficie es la ya tan evidente influencia socio-cultural que ejercen los medios de comunicación sobre la sociedad; claro que no en términos de dominación, pero sí afirmando que los medios de comunicación, como diría Gramsci, son junto con la Iglesia y la Escuela, los principales mecanismos de producción, difusión y legitimación de ciertos discursos hegemónicos que “empapan” el quehacer social cotidiano. En el caso particular de la Argentina, el fenómeno de la híper instantaneidad informativa planteada en el primer párrafo cala profundamente sobre los sectores apolíticos de la sociedad, es decir, el ciudadano común (como si los demás no lo fuesen también) que no manifiesta interés efectivo por la política, o bien, que labura 12, 14 o 16 horas diarias y no tiene el tiempo suficientemente como para pegar un vistazo a lo que ocurre en el ámbito de la discusión política nacional. Más aún, los hay quienes, aturdidos por la noticia monopólica y ante la falta de tiempo reflexivo (tengamos en cuenta que también el ocio ha sido por demás monopolizado), terminan por consumir de modo liviano, aunque con gran elocuencia, el discurso hegemónico esgrimido por los principales actores del poder económico-político.
En este sentido, la sobreabundancia de información, el monopolio de la palabra y la descontextualización de la información, es decir, la exposición de noticias de alto contenido político que no presenten una lógica introductoria, junto con su desarrollo y conclusión – si es que debe de concluirse – terminan por tergiversar las noticias y, de este modo, sea intencional o no, deslegitiman la actividad periodística. Esto explica, en simples términos, cómo es que aún gozan de cierta legitimidad política personajes que en su momento descontaron jubilaciones y se opusieron a las leyes de Movilidad Jubilatoria y la estatización de los fondos previsionales (AFJP) y ahora, habiéndose aumentado las jubilaciones en casi un 600% desde el 2003, ponen el grito en el cielo por el 82% móvil y apelan a la hipersensibilidad social en un tema tan particular como lo es la protección social de nuestros abuelos y abuelas. Estos mismos caraduras (porque no encuentro otro adjetivo calificativo más descriptivo que éste) ahora aducen que a “este gobierno no le interesan los jubilados, que realmente no les importa si se cagan de hambre y tienen que vivir con miserables jubilaciones, tras una vida de esfuerzo y dedicación”. Se olvidan que, además de lo mencionado, antes del 2003 la cantidad de personas mayores con cobertura social era de sólo el 50%, mientras que hoy el porcentaje se eleva al 88% de los ciudadanos en edad de jubilarse.
En la vereda de enfrente y producto de la necesidad político-comunicacional, han surgido los programas de televisión 678, TVR y Duro de Domar versión 2010; que lo que intentan hacer básicamente es romper con este tipo de lógicas periodísticas y por eso la habitual recurrencia al archivo. Por supuesto que comparten ciertos vicios del periodismo tradicional y que a veces parece que padecieran cierta tentación por forzar los informes, pero se rescata justamente esto de intentar recobrar el sentido histórico de la noticia y forjar una visión un tanto más amarrada a los procesos y no simplemente al mero acontecimiento. Por último, hay otra cuestión a remarcar en este intento por romper con el nuevo tradicionalismo periodístico o, al menos, de ejercer batalla al discurso mediático. Tras las derrota legislativa por la “125”, el Kirchnerismo supo detectar el error en términos comunicacionales y es evidente que en adelante aplicó ciertos mecanismos (amén de La ley de Medios) para que esto no vuelva a suceder. Efectivamente, a lo que me refiero es a las exposiciones de los distintos funcionarios oficiales que en reiteradas ocasiones salieron a responder, sea a través de la Cadena Nacional o no, las distintas acusaciones de la oposición y a defender proyectos oficiales de alto impacto público para evitar que la información sea trastocada de modo arbitrario.
En suma, lo que se ha hablado hasta aquí es de una tendencia muy arraigada hoy día dentro del periodismo en la que se tiende a generar un efecto de descontextualización de la noticia, vicio que impacta profundo dentro de los sectores de la sociedad apolítica y algunos sectores “progresistas” que suelen apropiarse de los argumentos clarinescos al momento de efectuar una crítica en contra del gobierno nacional. Al fin de cuentas, lo que se está destruyendo es la memoria informativa, es decir, la construcción póstuma de la noticia y con ello se procede a una segunda instancia donde los tiempos se acortan y el pasado ya no es parte constitutiva de nuestras sociedades, sino simplemente eso, algo accesorio, chiquito e impoluto que por desgracia y cuestiones de las Ciencias Sociales, es parte de nuestra –paradójicamente- historia.

Conurbano

B(v)arón del conurbano en plena campaña electoral. Foto: il postino - 2009

¿Cuántos millones consumen preocupaciones ajenas? Hay una enorme cantidad de personas que viven en ese conjunto de distritos que conforman esa metrópolis llamada Conurbano. Pero nunca leen ni escuchan hablar sobre sus calles, sus artistas, sus plazas, sus dirigentes políticos sus problemas de bacheo, sus cortes de luz sus fiestas y sus historias.

Los habitantes del conurbano bonaerense se deben apropiar de la subjetividad de una ciudad que ni siquiera pertenece a la provincia de Buenos Aires, la Capital Federal. Que muy curiosamente llamó a su policía la Metropolitana, cuando a rigor de verdad no extiende sus tareas más allá de uno solo de los distritos que conforman en amplio conglomerado urbano (metrópolis).

Gran parte de políticos, los medios de comunicación y la industria cultural, conciben la historia y la actualidad desde la Capital Federal, y algunas veces desde “los grandes centros urbanos” o el exótico “interior profundo”, mientras la región más habitada del país es relegada al ámbito de “lo clientelar”, “lo oscuro”, lo inhabitable”, “la ciudad dormitorio”, “los cordones de pobreza”, y sus dirigentes políticos son caciques o barones, al contrario de “el jefe de gobierno porteño”, o los “líderes de la oposición”.

Un diputado provincial o un ex intendente de algún “gran centro urbano” se vuelve un presidenciable, mientras el Intendente de un distrito de un millón de habitantes no pasa el status de “barón del conurbano”.

Con los muchachos de Sin Edición entrevistamos el viernes a Fabián Rodríguez, del blog Conurbanos, que dio cuenta de estas disparidades y encaró la difícil tarea de sumergir a los lectores de su blog en un mundo lleno de belleza, tragedias, crueldad, injusticias y peronismo.

Sumergirme en el mundo conurbano me lleva a dos cosas: los ciudadanos de cualquier ciudad del conurbano son iguales a cualquier otro distrito del país, a la vez que son distintos, como ocurre en todos lados.

“Muchas veces se comete el error de buscar el espejo del conurbano bonaerense en la Capital Federal, y eso es un error, porque el espejo del conurbano bonaerense hay que buscarlo en el interior del país. Porque hay muchísimos modos de vida y maneras de relacionarse en el conurbano que son mas parecidas a lo que se da en algunas provincias del norte argentino que a lo que se da en Capital Federal”, dice el Conu. Y explica que el porteñocentrismo se padece en las provincias del interior y en el conurbano, porque “si para una línea de subtes de capital se para el país, y si una línea de colectivos decide bloquear una ciudad del conurbano bonaerense no se entera nadie” (como ocurrió la semana pasada en San Miguel).

Rodríguez razona que la explicación políticamente correcta que dan los dirigentes de los grandes medios es que “el conurbano no vende”, no es un mercado sustentable; Pero en realidad se trata de una decisión editorial, que consiste en invisibilizar todo un territorio, y transmitir la idea de que “nada bueno puede salir de allí, es demonizar un territorio, por eso los intendentes del conurbano hacen clientelismo político, y los dirigentes de la ciudad de Buenos Aires ganan porque el electorado es muy sofisticado”.

Quizás lo sofisticado, lo singular, y muchas veces también lo problemático de cada distrito del conurbano bonaerense es lo que dificulta el desarrollo de los agrupamientos políticos que no tienen una tradición en esos pagos; muy por el contrario a lo que ellos aseguran por todos lados para justificar sus fracasos electorales: pobreza, sencillez, clientelismo y violencia. Todas cosas que seguramente existen, pero que no son las únicas condiciones del lugar.

Entrevista a Fabián Rodriguez

Hoy a las 19 en La Otra Cara del Patacón: entrevista a Fabián Rodriguez, Responsable de Conurbanos. Podés escuchar el prorgama en vivo acá

Nosotros, La audiencia pelotuda

Posteamos junto a La Otra Cara del Patacón:

Invito a buscar en nuestra memoria imágenes del canal de noticias TN: Carrió, Buzzi, Randazzo, Depetri, Biasati, Nelson Castro, Bonelli, Silvestre… a dos Voces.

¿Qué tiene que pasar en Argentina para que Bonelli y Silvestre pongan a Pagani y Macaya a discutir sobre fútbol? ¿Es un programa muuuy oficialista que se sumerge en una interminable discusión bizantina mientras a la mayoría de los argentinos nos hacen el orto; o a GustaNelli (Gustavo Silvestre + Marcelo Bonelli) lo tapó la mierda y perdió la brújula; o todavía somos unos mamertos que chochos de la vida festejamos la ley de medios y anhelamos su reglamentación mientras a losgruposmonopólicos se la seguimos chupando; o es que este país es la Suiza del sur y como ya no hay nada que discutir los programas políticos hablan de fútbol?

El periodismo político es un circo como lo es todo el periodismo en general. Los prenseros inventamos declaraciones del funcionario o dirigente que tenemos en jefe, llamamos a nuestros periodistas amigos para que nos lo publiquen, después los demás medios se ven “obligados” a publicar lo mismo, le mostramos las publicaciones al dirigente o funcionario para demostrar la eficacia del trabajo realizado; al otro lado del mostrador los periodistas tenemos amigos “prensa” que baten ricos rumores, invitan el café (por decir algo), y nos envían comunicados y declaraciones de dirigentes y funcionarios para que sean publicadas. Así los periodistas en ejercicio de prenseros o esclavos de algún medio nos hacemos la paja entre nosotros. Y nos gusta. A los funcionarios y dirigentes también, y a los dueños de los medios más todavía.

Pero lo común, es que el contenido de ese circo tenga una porción importante de discurso anclado en alguna realidad. Las declaraciones que “los prensa” y los periodistas les inventamos a Sabatella, a De Narváez, a Carrió, a Cobos o a tantos otros, son una reacción simbólica ante conflictos de intereses que se dirimen en la arena política, la territorial, la económica y la simbólica en un grado más amplio que los cruces de declaraciones. De allí que esas declaraciones reflejan al menos una parte de lo que está en disputa: el electorado, las ganancias extraordinarias del empresariado sojero, la titularidad del espectro radiofónico, la administración de los fondos previsionales, la delegación terrenal de Lo Divino, la autoridad para determinar lo que es justo, lo que no es justo, y lo que es genocidio… el ejercicio del Poder.

Ocurre en la Argentina de hoy, que presenciamos momentos mediáticos en los que eso que se muestra, refleja luces cuya fuente, dirección y voluntad resultan insólitas, demasiado perversas u ofensivas a la inteligencia de las audiencias.

Una invitación

Mañana (jueves para los distraidos)a las 18 en el salon de lectura del Senado de la Nación habrá una charla prometedora: Eric Calcagno, Jorge Dorio, Santiago Carreras, Mariana Gras, dos compañeros de la comunidad bloggera y los compañeros que hacen el blog y el programa La Otra del Patacón. No se olviden de llevar DNI porque en el Senado se ponen la gorra.
Tema: Jóvenes. Independencia. Expresión - palabra- discurso
Nuevas formas y formatos de participación Política. Abrazo medalla y beso para los compañeros.

+++ Un año después

Hoy leemos en el blog de La Otra Cara del Patacón un altísimo post que revisa las interpretaciones que tanto opinólogo hizo en función de la derrota del Kirchnerismo el 28 de Junio de 2009.

"Hace un año nomás, la derrota "por dos puntitos" a manos de una exótica mixtura de conveniencia circunstancial, parecía marcar el fin de la era del hielo y el comienzo de la oleada recibilizatoria republicanista - parlementarista. ¿Y?"

Lea el post completo (clic acá) con los respectivos links a las notas de pagni, grondona y toda la sarasa...

Mendieta: “6 7 8 me molesta”, “prefiero leer un blog"

En la edición de La Otra Cara del Patacón de este viernes dialogamos un rato con Mendieta, el Renegau. 678, los medios públicos, blogueros al servicio del gobierno a cambio de los inagotables recursos económicos de Aníbal Fernandez, Clarín, la ley de medios, los blogueros y la progresía y otras delicias para la disciplinadísima militancia 2.0. Por último, negociamos la tapa de la revista VIVA, que adelantamos en el título del post.

Mendieta contó cómo fue el episodio al que Carín y Perfil se refieren cada vez que insisten en que los blogueros están bancados por el gobierno. “Si cualquier gobierno o dirigente político le pagara a un bloguero estaría tirando la guita”, concluyó Mendieta.

“Si cualquier gobierno o dirigente político le pagara a un bloguero estaría tirando la guita”:


678, los medios públicos y la tapa de viva:

Incendiaron la biblioteca

En la entrevista que La Otra Cara del Patacón realizó el viernes a Gabriel Mariotto, el presidente de la autoridad de aplicación de la ley de servicios de comunicación audiovisual dijo que los grupos monopólicos “incendiaron la biblioteca” luego del fallo de la corte que ratificó la vigencia de la ley de medios.

Mariotto explicó que como al fallo de la corte es tan contundente, y no hay una biblioteca de un lado y otra del otro, los grupos monopólicos “incendiaron la biblioteca”.

Por otra parte, el funcionario estimó que el Juzgado Federal de Salta se pronunciará en sintonía con el fallo de la Corte, y lo hará a la brevedad. En ese sentido, consideró que la presentación realizada en aquel tribunal es un CopyPaste de la realizada en Mendoza.

Urgente Magneto!!!!!!

13.50 PM, todavía no vemos nada en clarín ¿Qué pasoooooo????

El pueblo, vencido jamás estuvo unido!

Hoy leemos en página 12 una nota sobre la unidad que inauguró ayer una fracción de la “centro-izquierda”. Se trata de un acuerdo entre el Instrumento Electoral por la Unidad Popular que comanda el secretario de relaciones institucionales de la CTA, Víctor De Gennaro; Marta Maffei (que hace tiempo no se conocía su paradero); y Eduardo Macaluse, que actualmente ejerce como diputado nacional por elll….. Entró al Congreso años atrás en una boleta del ARI pero después se pelearon y rompieron el bloque ARI para armar el SI, bloque que por el recambio legislativo y el fracaso electoral quedó algo diezmado después del 28 de junio. Y que después se fraccionó en al menos dos partes.

El SI formó parte de lo que en las elecciones del 28 se hizo llamar Nuevo Encuentro. NE reunió al Instrumento Electoral, el EDE (que conduce Sabattella), Libres del Sur, el PC de la provincia de Buenos Aires y el propio SI (Solidaridad e Igualdad).

NE logró colar dos diputaciones nacionales: Martín Sabbatella (EDE) y Graciela Iturraspe (Instrumento Electoral). Pero antes de asumir Víctor De Gennaro mandó a romper el acuerdo y previo a la sesión preparatoria la diputada electa por Nuevo Encuentro dejó el bloque. En ese sentido es importante destacar que hasta ese momento “el instrumento” estaba flojo de papeles y pudo presentarse gracias al paraguas legal del Nuevo Encuentro que impulsó Sabbatella.

En su breve ejercicio como diputada, Iturraspe votó primero en sintonía con el “grupo A”, más tarde respondió a los curiosos espasmos legislativos de Pino Solanas y se exhibió junto a los ex-kirchneristas de Libres del Sur.

Eduardo Macaluse hizo lo mismo, aunque en este caso sí se escucharon las quejas de sus compacorreliradas (mezcla de compañeros camaradas y correligionarios) del SI. Carlos Raimundi, a cargo del SI, dijo que Macaluse se integró a esta nueva coalición de centro izquierda por sí mismo, porque no expresa la opinión del conjunto de ese partido.

En la foto del lanzamiento de ayer, no estaba Claudio Lozano, de Proyecto Sur y también de la CTA. Y tampoco Hugo Yaski, actualmente Secretario General de esa central, pero integrante de la mesa de conducción de Nuevo Encuentro, junto a Sabbatella y Heller entre otros.

Por mucho que esta expresión de la progresía argentina quiera transmitir un espíritu de unidad y pureza, un breve repaso por el devenir de estos partidos en el último año demuestra la irresponsabilidad con la que hacen y destruyen acuerdos, su ineptitud para desarrollar una fuerza política progresista y democrática (cuya condición necesaria es ofrecer una propuesta seria y relativamente exitosa en las elecciones) por fuera del peronismo, y en definitiva, la falta de organicidad y disciplina partidaria. Dos elementos necesarios para profundizar la democracia que tanto proclaman. Porque la vida democrática resulta infructuosa si a cada derrota en la discusión política se patea el tablero.

Un monopolio X otro monopolio

Sigue esto de compartir algunos momentos del año, en la lectura y en los oídos. Mas abajo en el reproductor pueden escuchar una producción de “Sin Edición. La otra cara del patacón”, que recupera algunos momentos memorables en la discusión por la ley de medios.

En el momento mas caliente de la disputa por la legislación en materia de servicios de comunicación audiovisual, uno de los argumentos mas frecuentes de la oposición y de algunos grupos empresariales consistió en señalar que el gobierno pretendía cambiar UN monopolio (clarín), por otro (menos claro pero impulsado por “las telefónicas”, según pino y el lilito Adrián Pérez entre otros).

Ante una estrategia así Clarín debió hacer como Víctor Hugo: “les agradezco, pero me defiendo solo”.

La Presidenta de la Nación notó la grieta que dejaba el argumento opositor y señaló que era promisorio que el debate empiece así: reconociendo la existencia de un monopolio y la necesidad de evitar la construcción de otro, y a renglón seguido anunció la eliminación de todo el articulado que permitía el acceso de “las telefónicas” al negocio de la televisión. Fue uno de los elementos claves que permitió que la ley salga con amplio consenso en ambas cámaras, y le tapó las fauces a Don Prime Time Pino Solanas y a Claudio Pto. Pirámides Lozano.

Aquí algunos de esos momentos: